Prend le premier exo qu'on a fait (le seul d'ailleur) sur la réponse en frequence... avec paire différentielle, darlington ...
On a le meme type de schéma...
Pourtant on dit que le courant de T1 est le Meme que dans T3, le meme que dans T4 et le meme que dans T2 et il vaut 20 muA /2 ... Mais le schema n'est pas symétrique non plus... bon oki par le darlington, ib5 est négligeable... mais pourquoi ici ce ne serait pas pareil?? Le probleme est que si Ib3 est négligeable justement, alors les petite variation peuvent tres bien le courant en négatif!

Je suis d'accord avec toi sur le fait que si le courant I n'est pas nul, alors on varie autour du point DC et que donc le courant n'est jamais négatif...

En règle générale, pour commencer un exo, histoire d'avoir un point de départ, on dit que le courant de base est nul, meme si on est quasi certain qu'il ne l'est pas. On calcule tout, puis avec la formule du gain on retrouve le courant qu'on devait avoir et qui sera légèrement différent de 0 (la plupart du temps la différence est négligeable).
Pour voir l'effet des variations, comme je l'avais dit, ca n'a plus rien a voir avec le schéma DC! Pour ca il faut prendre le petit signal!!!
Si on mélange les 2, évidemt on arrive à des choses contradictoire...
N'est-ce pas?

Oui oki,
Je vois ce que tu veux dire mais le porbleme est qu'on va osciller autour de la valeur de polarisation. Hors comme la valeur du courant de polarisation va etre toute petite, la variation du signal va entrainer que celui pourra etre négatif puisk'il s'agira des meme ordre de grandeur.

De plus, dans les exo, a chaque fois on maximise la dynamique de sortie, ce qui fixe ton courant dans la base de T3 et qui, on l'espère, est négligeable.
Mais dans notre cas, on ne fixe pas la dynamique de sortie...
Je pense que pour une paire différentielle, il y a une contrainte, a savoir que v1 soit toujours plus grand que v2 sinon marche pas...

Dites moi ce que vous en pensez...